历史上鞭打督邮的不是张飞，那你知道是谁吗？
刘备在安喜县任尉职，督邮前来巡行。因刘备不曾行贿，就指斥他“诈称皇亲，虚报功绩”，后又“勒令指称县尉害民”。刘备几番前往求免，俱被门吏阻住，不得放入参见。
张飞乘马从馆驿前过，见五六十个老人，皆在门前痛哭。问其缘故，说是“督邮勒逼县吏，欲害刘公；我等皆来苦告，不得放人，反谴把门人赶打!”
张飞闻言大怒，于是直奔后堂，见督邮正坐厅上，将县吏绑倒在地，他大喝一声：“害民贼!认得我么?”督邮未及开言，早被张飞揪住头发，扯岀馆驿，直带到县前马桩上缚住，攀下柳条，去督邮两腿上着力鞭打。
等刘备闻讯赶来，已“一连打折柳条十数枝”，并声称：“此等害民贼，不打死等甚!”想想督邮前此的傲慢，索贿的贪婪，待民的残暴，这一顿打实在是大快人心。
然而，根据史料记载，怒鞭督邮的事虽有，打人者却并非张飞，而是刘备。
在《三国演义》中，刘备是个理智的人，除了听说关羽的死讯后，他曾大悲乱智外，极少有动怒的时候。生活中的刘备，或许并没有作品所写的那么好的修养，发火动怒，鞭打督邮，都是有可能的。
但是，看过《三国演义》的人都应该感觉得到，让张飞担任“怒鞭督郎”这一场好戏的主角，比按照事实写成是刘备打的，要更合情合理．更符合人物性格，艺术效果也更好。
《三国演义》中让罗贯中做了“手脚”的地方远不止这一处。比如：
陈寿《三国志》在刘备的传中说“与曹公战于赤壁，大破之”；在曹操的传中说“公至赤壁，与备战不利”；在诸葛亮的传中也说“权谴兵三万助备，备得用与曹公交战，大破其军”。
由此看来，“赤壁之战”的主角应该是刘备，而小说中，这个辉煌的舞台却给了周瑜和诸葛亮，让他们当主角，上演了“群英会”、“苦肉计”、“草船借箭”，“借东风”等一幕幕动人的戏剧。
《三国志•关羽传》中写道：“先主于羽、飞二人，寝则同床，恩若兄弟；而稠人广坐，侍立终日。”这么一些文字，到《三国演义》中，就发展为刘关张“君臣而兄弟”的特殊关系，有了“桃园结义”这样的动人故事。
《后汉书•吕布传》中写道：“卓以布为骑都尉，誓为父子，甚爱信之。尝小失意，卓拔手戟掷之，布拳捷得免。由是阴怨于卓。卓又使布守中阁，而私与傅婢情通，益不自安。”这些记载，至《三国演义》，就演变成了精彩的“连环计”。
诸如此类的变动，在《三国演义》中不一而足。过去，曾有文人对此极不满意，批评说，要么实写，要么虚构，不能这样“七分实事，三分虚构”地混淆视听。这种论调在今天看来当然是可笑的，可以说，正是这些地方，使《三国演义》从一部通俗的历史传奇脱胎而成为一部出色的小说。
